ای خون ترکان ریخته، با لولیان بگریخته

< >

برج میلاد فعلا سالم است !

سه شنبه ۱۶ فروردین ۸۴

6

در آخرین روزهای اسفند روزنامه شرق در یک صفحه کاملا طنز مطلبی پیرامون انحراف برج میلاد (یادمان) و احتمال سقوط آن منتشر کرد. خوب مطلب طنز بود و این را می شد از عنوان صفحه فهمید اما عکسی هم ضمیمه مطلب شده بود که برج را در یک وضعیت نامتعادل نشان می داد که برابر با قوانین استاتیکی اگر برج تا این حد انحراف می داشت تا به حال یقینا سقوط کرده بود.

بر طبق قوانین ایستایی هر جسم یک نقطه به عنوان مرکز جرم دارد که مثلا برای جسم شکل روبرو نقطه A می باشد. اگر جسمی به قدری از حالت عمود منحرف شود که خط عمود از مرکز جرم آن ( A ) بر زمین از سطح زیرینش خارج شده باشد آن جسم سقوط خواهد کرد. بنا بر این قانون کاملا واضح و روشن بود که تصویر چاپ شده در روزنامه شرق ساختگی و به قول اهل فن فوتوشاپی است.

و البته این سوال ایجاد شد که اگر از متن خبر دروغین بگذریم، آیا استفاده از چنین تصویری توجیه حرفه ای دارد یا خیر ؟

به نظر می آید که استفاده از یک تصویر دروغین به این شکل تاثیری بیشتر از یک شوخی و مزاح را بر خوانندگان روزنامه باقی بگذارد. من به عنوان یک مشت نمونه خروار، چندین نفر را با تصویر ساختگی و متن دروغین خبر روبرو کردم و گوشزد کردم که خبر مذکور صرفا یک مطلب طنز است. در همه موارد واکنش افراد بسیار جدی تر از آن بود که احتمالا مد نظر روزنامه شرق بوده است.

جابجایی قیمت مسکن و وقایع غیر منتظره در قراردادهای مربوط به عملیات برج از جمله اتفاقاتی ست که همین تصویر به ظاهر ناچیز در همان مدت کوتاه از خود بر جا گذاشت. علاوه بر این تصویر مورد بحث به نوعی، می تواند تشویش اذهان عمومی تلقی شود و در صورت اقدام جدی تر شهرداری، برای روزنامه شرق ایجاد زحمت کند.

جوابیه

بالاخره دیروز سازمان سرمایه گذارى و مشاركت هاى مردمى شهر تهران، به این عمل شرق واکنش نشان داد و به همراه جوابیه عکس حقیقی را نیز جهت انتشار در روزنامه ارسال کرد.

به نظر می رسد همان طور که در جوابیه نیز آمده است، استفاده از یک کاریکاتور یا یک تصویر شماتیک احتمالا توجیه بسیار بهتری از دستکاری یک عکس می داشته است. مخصوصا که مطلب نیز طنز بوده و بهره گیری از کارتون با حال و هوای آن نیز جور در می آمده است.

طنز تر از طنز شرق

با این همه جای تبریک و تهنیت به تلویزیون های کم خرد خارج از کشور باقی ست که خبر طنز و دروغ سیزده را از خبر جد تمیز ندادند و پیرامون خبر سقوط برج میلاد مانور دادند. از نگاه این عزیزان و این ایدئولوگ های سیاسی هر چه خبط و خطا و ظلم و ستم در دنیا واقع شود زیر سر رژیم آخوندی ست و احتمالا زیر برج میلاد هم تاسیسات هسته ای آخوندها قایم شده است و موجب سقوط آن در چند ماه آینده و به امید خدا سقوط کامل رژیم خواهد شد. به خدا جدیت این بیچاره ها از طنز شرق هم طنزتر است.

با این همه ...

حالا از همه اینها بگذریم سال گذشته در یک نشریه کاملا علمی در مورد خطای زمین شناسی در پروژه برج میلاد مقاله ای خواندم که بد نیست از آن نیز اینجا یادی بکنم. بر اساس ادعاهای مقاله مذکور زمین شناسی برج میلاد به درستی انجام نشده و خاک منطقه توان مقاومت در مقابل فونداسیون برج را نخواهد داشت. و احتمالا پس از بارگزاری سازه های فوقانی احتمال می رود که فونداسیون نشست کرده و و برج دچار انحراف یا سقوط شود. این را گفتم که بدانید برج میلاد فعلا سالم است و از آنجایی که می گویند هر شوخی رگه هایی از واقعیت را با خود به همراه دارد، هیچ بعید ندانید که روزی برج بلند تهران را از این کج تر هم ببینید.

پ.ن : حالا وسط این دعوا یک نگاه احمقانه جناحی میان بعضی دوستان روشنفکر !!!!! وجود دارد که گاهی حال آدم را به هم می زند. مثلا وسط بحث علمی پیرامون برج میلاد، تحلیلشان این است که اگر پروژه ای وابسته به شهرداری باشد حتما به درد نخور و غیر کارشناسی است و دلیلش هم این است که فعلا شورای شهر دست آبادگران است و شهردار هم احمدی نژاد. من خودم هم در جناح سیاسی آقای احمدی نژاد و جبهه آبادگر نیستم اما شما را به جان مادرتان این جناح و جناح بازی را لااقل توی بحث های این شکلی تمام کنید.

خارج از بحث : واقعا شور دروغ سیزده را در آوردی !!! ما را بگو که کلی دلمان برایت سوخت.

 







 


ف.ش. ش ما ۳ تا يائسه ايم. ولي کلي حرارت بالا. پوله خوبي هم ميديم. ساک هم ميزنيم(دندون مصنويي). با ما بهترين هارو ما تجربه کنيد. ۲۹/۴/۸۶

اميد باسلام من فکر به عنوان يک فتوشاپ کار حرفه اي فکر ميکنم که اين عکسي که شما در وب سايت خود گذاشته ايد که برج ميلاد سالم است ساختگيست لطفا اين اخبار دروغ را ديگر براي آرامش مردم پخش نکنيد زيرا مردم واقعيت را مي خواهند. ۱۸/۵/۸۴

SoloGen حالا زیاد سخت نگیرید چون من هم فقط کمي سخت مي‌گيريم! البته که هدف شما بحث علمی نبوده و نیست ولی استفاده از توصیف‌گرهايي که اطمينان زيادي به مخاطب مي‌دهد، مانند "يقينا" در "برابر با قوانین استاتیکی اگر برج تا این حد انحراف می داشت تا به حال یقینا سقوط کرده بود." در حالي که چنين يقيني وجود ندارد کمي فضا را نادقيق مي‌کند. قصدم تنها تذکر اين موضوع بود. ۱۷/۱/۸۴

كوروش ضيابري سلام حسين خان منصور گرامي. سال نو مبارک. اگر فرصت کرديد، سري به اين مطلب حسين درخشان بزنيد و حتما متن نامه ي من را هم بخوانيد. لينکش همين پايين هست ۱۶/۱/۸۴

حسين منصور دوست گرامي مسلما آنچه من به عنوان قانون ايستايي نطرح کرديم ساده ترين قرائت از اين قانون بود وگرنه حتي در چيزي که من گفته ام صلب بودن يا نبودن سازه و يکنواخت بودن يا نبودن آن هم در نظر گرفته نشده و فقط قصد اين بوده تا به صورت کلي قانون ايستايي و مرکز جرم مطرح شود. اگر برج ميلاد تا اين حد کج شود و بنا بر حرف شما و به خاطر عمق زيربنايي سقوط نکند صد در صد سازه هاي فوقاني آن سقوط خواهند کرد. در هر صورت هدف من به راه انداختن يک بحث علمي نبوده و نيست. ۱۶/۱/۸۴

SoloGen جداي همه‌ي حرف‌ها و درگيري‌هاي جناحي و غيره، آن تحليل علمي‌ي ايستايي‌ي شما هم کم مشکل نيست. در واقع، آن حرف‌تان در حالتي درست است که برج هيچ بخش زير خاکي نداشته باشد. ولي همه‌ي ما مي‌دانيد که برج‌هاي واقعي برخلاف برج‌هاي شني‌ي کنار ساحل، داراي زيرساخت هستند و "اگر مصالح مقاوم باشد" کج بودن‌شان -حتي در حالتي که ZMPشان بيرون از سطح زيرين‌اش بيافتد- معادل عدم تعادل‌شان نيست. ۱۶/۱/۸۴

 
Home Powered by Movable type 2.64